Αμφισβητώντας την Ηγεμονία: Στρατηγικές Αντιπολίτευσης και Δομικοί Περιορισμοί στην Τουρκία της Εποχής του AKP

• Η συμμαχία ΑΚΡ–MHP έχει οικοδομήσει μια μορφή ηγεμονικού αυταρχισμού που δεν βασίζεται μόνο στην καταστολή. Συνδυάζει τον έλεγχο επί των κρατικών θεσμών (δικαστικό σώμα, γραφειοκρατία, μηχανισμοί ασφάλειας, μέσα ενημέρωσης) με βαθιές διασυνδέσεις με συντηρητικές–εθνικιστικές κοινωνικές βάσεις και νεόπλουτες οικονομικές ομάδες, δημιουργώντας ένα ανθεκτικό μπλοκ κράτους–κοινωνίας.
• Το κουρδικό ζήτημα είναι ταυτόχρονα αναντικατάστατο και εκρηκτικό για την αντιπολίτευση. Χωρίς την εκλογική και διαλογική υποστήριξη των Κούρδων, μια αλλαγή εξουσίας είναι σχεδόν αδύνατη· όμως η ανοιχτή συνεργασία με τα κουρδικά κόμματα ενέχει τον κίνδυνο να αποξενώσει τους εθνικιστές ψηφοφόρους, ιδίως εκείνους που υποστηρίζουν το κόμμα IYI, και μπορεί εύκολα να χαρακτηριστεί από την κυβέρνηση ως «συνεργασία με την τρομοκρατία» στο πλαίσιο της «Τουρκίας χωρίς τρομοκρατία» και της ρητορικής για την ασφάλεια.
• Η οικονομία έχει μετατραπεί από βασικό πλεονέκτημα του AKP σε κύριο μειονέκτημα, αλλά αυτό δεν έχει μεταφραστεί αυτόματα σε πλεονέκτημα για την αντιπολίτευση. Ο υψηλός πληθωρισμός, η κατάρρευση των πραγματικών μισθών και η διάβρωση της μεσαίας τάξης υπονομεύουν το κοινωνικό συμβόλαιο του καθεστώτος, αλλά τα πελατειακά δίκτυα, η επιλεκτική κοινωνική βοήθεια και ο έλεγχος των μέσων ενημέρωσης εξακολουθούν να εμποδίζουν την οικονομική δυσαρέσκεια να μετατραπεί σε σταθερή πλειοψηφία της αντιπολίτευσης.
• Τα κόμματα CHP και İYİ πάσχουν από εγγενείς αδυναμίες σε επίπεδο ηγεσίας, στελεχών και προγραμμάτων, οι οποίες τους εμποδίζουν να μετατρέψουν τις αδυναμίες του καθεστώτος σε μια αξιόπιστη εναλλακτική λύση. Αν και ο Ekrem İmamoğlu είναι αναμφισβήτητα η πιο χαρισματική και εκλογικά ανταγωνιστική προσωπικότητα της αντιπολίτευσης, η φυλάκισή του τον απέκλεισε από την εθνική σκηνή σε μια κρίσιμη στιγμή, δημιουργώντας ένα βαθύ κενό ηγεσίας. Ο Özgür Özel, παρά το εποικοδομητικό πολιτικό του στυλ και την αυξανόμενη αναγνωρισιμότητά του από το κοινό, δεν έχει ακόμη φτάσει στο επίπεδο της χαρισματικής εξουσίας ή της εθνικής απήχησης του Erdoğan. Ο Mansur Yavaş, εν τω μεταξύ, παραμένει ένας αμφίβολος εθνικός παράγοντας: η δημοτικότητά του είναι αναμφισβήτητη, αλλά η απροθυμία του να επιδιώξει ανοιχτά την εθνική ηγεσία τον εμποδίζει να εδραιώσει μια συνεκτική στρατηγική αντιπολίτευσης. ούτε το CHP ούτε το κόμμα İYİ έχουν καλλιεργήσει με συνέπεια νέες, τεχνοκρατικές, κοινωνικά διαφορετικές ελίτ ή διατυπώσει σαφείς, πειστικές θέσεις σε θεμελιώδη ζητήματα — συμπεριλαμβανομένης της οικονομίας, της εξωτερικής πολιτικής και ειδικά του κουρδικού ζητήματος. Ως αποτέλεσμα, η αντιπολίτευση παραμένει δομικά κατακερματισμένη και στρατηγικά ασυνάρτητη, ανίκανη να προβάλει τον εαυτό της ως μια σίγουρη και ενωμένη κυβερνητική εναλλακτική λύση.
• Βραχυπρόθεσμα, οι εκλογικές ανατροπές παραμένουν πιθανές, αλλά η διαρθρωτική μεταρρύθμιση είναι δύσκολη χωρίς ένα πιο τολμηρό, περιεκτικό δημοκρατικό σχέδιο. Μια διαρκής αλλαγή θα απαιτούσε την υπέρβαση των αμιγώς τακτικών εκλογικών συμμαχιών και την υιοθέτηση ενός προγράμματος που θα αντιμετωπίζει την θεσμική ανασυγκρότηση, το κράτος δικαίου, τη διαφάνεια, τις σχέσεις κέντρου-περιφέρειας και την αναδιαμόρφωση του κουρδικού ζητήματος στο πλαίσιο μιας περιεκτικής οπτικής βασισμένης στην ιδιότητα του πολίτη — κάτι που η αντιπολίτευση έχει μέχρι στιγμής δυσκολευτεί να διατυπώσει.

Το Κείμενο Πολιτικής υπογράφει ο Ahmet Erdi Öztürk, Κύριος Ερευνητής Εξωτερικού, Πρόγραμμα Τουρκίας ΕΛΙΑΜΕΠ.

Διαβάστε το εδώ (στα Αγγλικά).